Sin categoría

Políticas democráticas en la China Clásica

Hora: lunes, 03 de julio de 2017 a las 22:00 (Hora de Madrid)

Lengua: español

Ponente: Javier Caramés Sánchez (哈偉爾)

Enlace al Webinario: https://zoom.us/j/736935505

Resumen:

El pueblo era un actor político relevante durante los Reinos Combatientes. Por este motivo, los gobernantes de aquel entonces llevaron a cabo dos tipos de políticas democráticas: en primer lugar, se preocupaban por enriquecer al pueblo y su bienestar. En segundo lugar, era posible criticar al gobernante y ocupar cargos importantes gracias al talento con independencia del pasado familiar.

 

Sin categoría

El Poder político en los Reinos Combatientes

 

Autor: Javier Caramés Sánchez

En esta entrada analizaremos la constitución del poder político en los Reinos Combatientes. Defenderemos que en el período de los Reinos Combatientes había tres actores políticos relevantes: el gobernante jun 君, el intelectual shi 士 y el pueblo min 民 tal y como nos muestra el Zhan Guo Ce en la siguiente cita:

當此之時,天下之大,萬民之眾,王侯之威,謀臣之權,皆欲決蘇秦之策

En aquel entonces, la grandeza de lo que está bajo el Cielo, la masa del pueblo, la influencia de los estrategas y el poder de los gobernantes no dudaban de las estrategias de Su Qin[1].

Pines señala que, a diferencia de los aristócratas del período de Primaveras y Otoños, los shi de los Reinos Combatientes no poseían territorios y esto los hacía más dependientes de un gobernante aunque, gracias el mercado de talento, pudieron criticar a reyes y señores feudales[2]. Cuando las ideas de un shi eran aceptadas en un lugar, tenían la posibilidad de trasladarse a otro país. Además, una lectura cuidadosa del Zhan Guo Ce nos muestra que, a pesar de proceso de concertación del poder político en manos de unos pocos, todavía quedaban shi que poseían sus propios territorios. Aunque ocupaban cargos en una corte, tenían un territorio en el que refugiarse.

Cuando Cai Ze y el señor de Ying se encuentran con problemas en la corte de Qin se retiran a sus respectivos feudos[3]. El señor de Mengchang ejercía su poder en Xue de forma independiente a pesar de que tenía un cargo en Qi[4]. Además, en determinados pasajes del Zhan Guo Ce podemos observar que los zhuhou 諸侯 tienen un poder lo suficientemente grande y su apoyo era necesario para defenderse de otros estados o luchar contra un enemigo. Yao Jia, con el fin de proteger a Qin, realiza una gira para ganarse apoyos entre los zhuhou 諸侯. Han Feizi acusa a Yao Jia de aprovecharse de su relación con los señores feudales en su propio beneficio[5]. Dan, el príncipe heredero de Yan, considera que el magnicidio del rey Qin provocaría caos entre los zhuhou 諸侯[6] y, de esta forma, el reino de Qin caería. Tang Qie y Fan Ju, con el fin de aplacar la presión militar de los reinos de la alianza hezong, sobornan a sus shi con el fin de que sirvan al reino de Qin[7].

Pines afirma que en los Reinos Combatientes se produjo un discurso anti-shi por dos razones: en primer lugar, los shi minaban la autoridad del gobernante en favor de los ministros. En segundo lugar, se produjo una desconfianza entre el gobernante y su séquito[8]. En realidad este discurso no va en contra de los shi 士 en sí sino que propone la creación de un poder fuerte y despersonalizado controlado por una élite intelectual con el fin de tener un mayor poder.

Su Qin, después de fracasar persuadiendo al rey de Qin, se arruinó. Sin embargo, tras persuadir al rey de Zhao, obtuvo una gran reputación y riquezas[9]. Yan Chu reivindica que la descentralización de la época de los reyes del pasado y considera aduladores a los shi que se acercan a la corte del rey de Qi[10].

En el Zhan Guo Ce se observa un interés por un establecer un poder institucional fuerte sometido a la ideología de una élite de carácter intelectual. El shi 士 tenía incentivos para formar parte de un poder fuerte. Los shi 士 que poseían sus propios territorios no tenían las riquezas de los que ocupaban cargos en los grandes centros de poder. En el Zhan Guo Ce se pueden ver numerosos casos de ejemplos por influir en el gobernante.

Su Qin muestra su preocupación por la malas palabras que hacen que el rey Hui de Qin no siga la vía de los reyes virtuosos del pasado[11]. Fan Ju le advierte al rey de Qin que sólo está dispuesto a asesorarle si demuestra no dejarse llevar por los consejos errados de embaucadores[12].

Pines observa que en los textos chinos existe por una parte el ideal del min ben sixiang 民本思想 a la vez que se ve la intervención del pueblo en la política como en el origen del caos político[13]. Según Yuri Pines, Zi Chang muestra una contradicción en su visión sobre la participación del pueblo en asuntos políticos: por una parte considera buenas las protestas del pueblo pero al mismo tiempo cree que no hay que escucharlo.

La relación entre gobierno y pueblo se debe entender en términos de daño-beneficio. La apertura hacia la crítica o las políticas de bienestar como una necesidad: no es posible tener poder sin el apoyo de masas populares.

Siguiendo los consejos de Zou Ji, el rey de Qi establece premios para los que le critiquen[14]. El señor de Mengchang con el fin de ganarse el beneplácito del pueblo, le perdona las deudas a la gente de Xue[15]. El rey Wen de Zhou, ante la presión de los llamados guoren 國人 se ve obligado a readmitir en su corte al artesano Ji 籍[16]. Sima Cuo insta a rey de Qin a conquistar Shu porque este territorio tiene riquezas con las que su puede enriquecer al pueblo y, de esta forma, fortalecer al ejército[17]. Ante la presión de sus ministros, especialmente, del Duque Hui, el príncipe heredero de Wei aplaza el entierro de su padre para evitar que el pueblo enfermase por culpa del mal tiempo[18].

En los Reinos Combatientes el gobernante necesitaba el apoyo de los shi 士,  no sólo por su inteligencia y talento, sino porque poseían su propios territorios y podían influir en otros centros de poder. Asimismo, la lealtad del pueblo no estaba garantizada sino que dependía de políticas beneficiosas hacia las masas populares.

[1] Zhan Guo Ce, 3.2

[2] Yuri Pines, ‘From Teachers to Subjects : Ministers Speaking to the Rulers , from Yan Ying 晏嬰 to Li Si 李斯’, in Facing the Monarch: Modes of Advice in the Early Chinese Court, ed. by Garet Olberding (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2013), pp. 69–99.

[3] Zhan Guo Ce, 5.16

[4] Zhan Guo Ce, 11,1

[5] Zhan Guo Ce 7.8

[6] Zhan Guo Ce, 31.5

[7] Zhan Guo Ce, 5.13

[8] Yuri Pines, Envisioning Eternal Empire :Chinese Political Thought of the Warring States Era (Honolulu: University of Hawai‘i Press, 2009).pp. 172-173

[9] Zhan Guo Ce, 3.2

[10] Zhan Guo Ce, 11,5

[11] Zhan Guo Ce, 3.2

[12] Zhan Guo Ce 5,8

[13] Pines, Envisioning Eternal Empire :Chinese Political Thought of the Warring States Era.pp.187-197

[14] Zhan Guo Ce, 8.12

[15] Zhan Guo Ce, 11.1

[16] Zhan Guo Ce, 1.11

[17] Zhan Guo Ce, 3.3

[18] Zhan Guo Ce, 23.6

Sin categoría

El poder político en los Reinos Combatientes

Resumen: Habitualmente se considera la civilización china como un paradigma de autoritarismo. Sin embargo, un análisis detallados de los textos clásicos nos muestra que el gobernante no tenía un poder absoluto. Los intelectuales y el pueblo eran  actores políticos relevantes. Los primeros disponían de una autoridad moral que los situaba por encima del gobernante. El pueblo, por su parte, constituía una masa con la que se podía conquistar un país o derrocar a un soberano.

Ponente: Javier Caramés Sánchez 

Fecha y hora: 18 de junio de 2017 a las 16:00 (Hora de Madrid)

Idioma: español

Aula: https://zoom.us/j/338527854

Sin categoría

Πάθος versus 心: Análisis de lo emocional en la política china y griega clásicas.

 

 

Autor: Javier Caramés Sánchez

El que persuade debe conocer bien las emociones del receptor. Esto lo sabían muy bien tanto los oradores como los rétores antiguos en Grecia y China así como los filósofos de ambas civiliciones que alertaron de los peligros de darle rienda suelta a lo emocional. Tradicionalmente, lo emocional se entiende en oposición a la racional. Se suele asociar con órganos como el corazón o el estómago. Lo racional se asocia con el alma mientras que las emociones se relacionan con el cuerpo.

Sin embargo, la psicología moderna nos muestra una alternativa a esta separación entre alma racional y cuerpo dirigido por las emociones. Ambas, realmente, son dos partes del cerebro: la cognición fría y la cognición caliente. La primera es donde está lo relacionado con el cálculo, lo racional y lo normativo. Se caracteriza por su lentitud y con frecuencia le envía instrucciones a la cognición caliente donde se sitúa lo emocional y lo instintivo. A diferencia de la primera, la cognición caliente es rápida y ágil. Edward Slingerland señala que existen diferentes modelos de ética según el tipo de cognición. En la filosofía occidental la ética que predomina se basa en la cognición fría. En China hubo éticas basadas en la cognición fría ( las del Mohismo y el Legismo) Sin embargo, predominó un sistema de valores basado en la cognición caliente que procede de los taoístas y los confucianos[1].

Estos sistemas éticos basados en la cognición caliente o en la cognición fría son producto de una dura competencia por influir en el poder político. A pesar de que las circunstancias históricas de la Grecia y China clásica son sustancialmente diferentes ambas se convirtieron en un referente para épocas y culturas posteriores. Sin embargo, lo que conocemos de estas dos civilizaciones clásicas ha pasado por varios filtros, entre los cuáles está la selección de textos que la posteridad realizó. Los textos literarios griegos que conservamos proceden prácticamente en su totalidad de una única ciudad-estado, Atenas. Por el contrario, los textos que llegaron del período de los Reinos Combatientes tienen diversas procedencias dentro de un ámbito geográfico mucho más amplio.

El sistema político en torno al que giran los textos griegos es la democracia ateniense mientras que los textos chinos nos muestran las rivalidades que existían entre varios estados, guo 國. El poder político del primero lo ejercía una asamblea de ciudadanos libres y iguales que comparten un destino común. Estos ciudadanos eran los varones que hacían la guerra. Su forma de combate era la falange hoplita cuyo funcionamiento exigía de la perfecta coordinación de todos los que la formaban. Por el contrario, en China el poder político es un jun 君 que, gracias a la lealtad y el talento de señores feudales zhuhou 諸侯 o sus ministros chen 臣, consigue dominar un territorio grande.

En Grecia el objetivo del que quiere influir en el poder político es una masa de ciudadanos que decide sobre los asuntos de la polis en la Asamblea. Tal y como muestra Aristóteles en la Retórica, la emociones (τὰ παθὴ) son lo que más influyen en el auditorio[2]. Conocer las emociones era lo que marcaba la diferencia entre el éxito y el fracaso. De forma muy similar en China, Han Feizi y Gui Gu Zi señalan que la parte más importante de la persuasión son el xin[3] y el qing 情 respectivamente[4]. El primero hace referencia al corazón entendido como el órgano que toma las decisiones mientras que el segundo alude al estado emocional que el receptor oculta en su interior[5].

Las personas con habilidades oratorias podían influir en la masa de ciudadanos con el fin de satisfacer sus propios intereses. De la misma forma, las personas elocuentes podían crear alianzas y provocar discordias. La tendencia en los textos griegos es buscar una verdad absoluta que prevenga del engaño de los malas palabras, λόγοι, que proliferan por entre la masa. En los textos chino la tendencia es buscar un vía dao 道 que cultive el corazón xin 心 del gobernante y las personas de su alrededor.

[1] Véase el curso de Edx Chinese Thought: Ancient Wisdom Meets Modern Science

[2] W.D. Ross, Aristotelis Ars Rhetorica, 1355b-1356a

[3] Han Feizi 韓非子, Shui Nan 說難

[4] Gui Gu Zi 鬼谷子,Chuai Bian 揣編 y Mo Bian 摩編

[5] Sobre este tema traté en el capítulo tercero del libro Zhan Guo Ce Xiuci Yanjiu 戰國策修辭研究.

Seminars

Seminario (09-06-2017): Πάθος versus 心. Análisis de lo emocional en la política china y griega clásicas.

Resumen: En este seminario se analizará el uso de lo emocional como medio destinado a influir en el poder político. Tanto en la Grecia como en la China clásicas existían dos condiciones que produjeron una dura rivalidad por persuadir al poder político: en primer lugar, había clases políticas abiertas que permitían a individuos de procedencia humilde remplazar a las personas de la clase dominante menos capaces. En segundo lugar, el poder político de determinadas poleis griegas, especialmente Atenas, y ciertos reinos de China alcanzó un grado alto de expansión en cuanto a los recursos que manejaba y la capacidad para ingerir en la sociedad.

Ponente: Javier Caramés Sánchez 

Fecha y hora: 9 de junio de 2017 a las 19:00 (Hora de Madrid)

Idioma: español

Aula: https://zoom.us/j/938626485

Seminars

Libertad de Expresión en la China Clásica (I)

Este es el primero de una serie de seminarios sobre la libertad de expresión durante el período de los Reinos Combatientes. Javier Caramés Sánchez defenderá que en este período hubo tres características que facilitaron la libertad de expresión: en primer lugar, la política estaba abierta al talento. En segundo lugar, el alto grado de descentralización política de aquel entonces permitía cambiar de un reino o estado feudal a otro. Si una persona no lograba obtener un cargo en un reino, podía irse a otro. En tercer lugar, no había ninguna institución encargada de controlar el conocimiento ni tampoco instituciones ideológicas con capacidad para llevar persecuciones.

Seminars

戰國時期言論自由(一)

2017年5月4日哈偉爾在莊子學院舉辦研討會,題目是戰國時期言論自由,這次是一系列網絡研討會的入門。根據哈偉爾的演講,戰國時期之所以有言論自由,是因為三個條件:其一,當時的朝廷開放有能力的人。其二,沒有治理全天下的中央政府。其三,沒有嚴厲控制思想的機構。

Interviews

Entrevista a Fernando Díaz Villanueva: “Los comunismos asiáticos fueron los más fanáticos y letales en todos los aspectos”.

El Instituto Zhuangzi es una institución entre cuyos intereses está investigar la civilización china desde el punto de vista de la Escuela Austríaca. El fenómeno del comunismo en Asia constituye nuestros objetos de estudio principales. Por eso, hoy entrevistamos a Fernando Díaz Villanueva, autor del libro Historia Criminal del Comunismo, obra en la que detalla los proyectos ilusos de los regímenes comunistas con consecuencias catastróficas. Por supuesto, en su obra incluye los excesos que los gobernantes comunistas realizaron en Asia.

  1. ¿ Consideras que los regímenes comunistas asiáticos fueron peores que los europeos?

Fueron más fanáticos y letales en todos los aspectos. Tanto desde el punto de vista de control político como desde el humano. En oriente los comunistas mataron más concienzudamente que en Europa o en Hispanoamérica.

  1. ¿ Consideras que hay rasgos propios de los comunismos asiáticos que los diferencian de los europeos.

El planteamiento teórico es el mismo, pero en Oriente se fundió con tradiciones locales muy arraigadas como la disciplina, la obediencia ciega, el desdén por lo individual o el culto al poderoso. Ese era un regalo que los herederos asiáticos de Lenin aprovecharon al máximo.

  1. ¿ Qué ocurrencias de los gobernantes comunistas asiáticos te llaman más la atención?

En Pol Pot todo fueron ocurrencias, de principio a fin. Y todas macabras. Quizás la de liquidar a todos aquellos camboyanos que usasen gafas porque eso indicaba que sabían leer y, por lo tanto, eran sospechosos de cosmopolitismo. Curiosamente el propio Pol Pot también sabía leer aunque no practicaba demasiado porque era un pésimo estudiante. Fue becado por las autoridades coloniales francesas para estudiar en París pero al cabo de tres tuvo que regresar a Camboya porque perdió la beca al ser incapaz de aprobar un solo examen.

  1. ¿ Cuál de los regímenes comunistas de Asia consideras que cometió mayores excesos?

En números absolutos el de Mao con el Gran Salto Adelante, una iniciativa absurda que costó la vida a unos 40 millones de personas. En números relativos el de los Jemeres Rojos en Camboya, que borró de la faz de la Tierra a un cuarto de la población del país en un lapso de solo tres años.

  1. Una de las campañas que llevó a cabo Mao Zedong fue la persecución de todo lo relacionado con Confucio puesto que consideraba que el pensamiento confuciano representaba los valores de la China vieja. Generalmente, se suele pasar por alto estos tres aspectos del confucianismo: en primer lugar, para gobernar un país es necesario previamente haber administrado bien un hogar. En segundo lugar, la base de la moralidad confuciana estaba en el lǐ 禮 que hace referencia a unas normas de conducta de carácter tácito y dadas por la tradición. En tercer lugar, Confucio consideraba que el gobernante no debía hacer uso de la coerción y los castigos sino que tenía ser un modelo de moralidad para el resto y no forzar el orden natural de las cosas ¿ Te parece casual que Mao llevase a cabo una campaña activa contra estos ideales?

Básicamente lo que buscaba era sustituirlos, como los comunistas europeos trataron en vano de eliminar el cristianismo en sus sociedades. El comunismo es una doctrina ferozmente constructivista. Necesita demoler lo que hay, desbrozar y aplanar el terreno para acometer la construcción de una nueva sociedad que sea la plasmación práctica de la teoría. En China fue el confucianismo, el Rusia la ortodoxia, en Alemania el protestantismo y en Cuba el catolicismo. El comunismo es, reducido a su esencia, una religión de sustitución, una religión laica pero con todos los elementos propios de la religiosidad salvo el de la trascendencia.

Seminars

Webinar “Hayek and Tao: the freedom in acient China and in modern Europe”

C-UoOTRXsAIz9No

Room: https://zoom.us/j/162832178

Date: Thursday 27th April 2017 at 22:00 (MADRID TIME)

Language: English

Speaker: Antonio Vegas

Room: https://zoom.us/j/162832178

This on-line seminar will consist in an analysis of the differences and similarities between the Taoist philosophical thought in ancient China and the Hayekian thought (Austrian School of Economics). Freedom is a core concept in both philosophies, but Taoist originated in ancient Asia while Austrian School originated in modern Europe. In ancient China, freedom meant a repect for the spontanous order of everything (自然).

Concepts that we may deal with:

  • Evolutionism
  • Spontanous order
  • Freedom
  • Rationalism
  • Language and knowledge
  • Government
Seminars

Webinario «Libertad de Expresión en China durante los siglo V y III a.C»

 

Hora: Jueves, 11 de mayo de 2017 a las 22:00 (Hora de Madrid)

Lengua: español

Ponente: Javier Caramés Sánchez (哈偉爾)

Enlace al Webinario: https://zoom.us/j/632556709

Habitualmente se considera la civilización china como un modelo de autoritarismo poco compatible con la libertad. Sin embargo, lo que nos muestra los textos clásicos difiere sustancialmente de esta visión comúnmente aceptada. En este webinario veremos que durante los siglos V y III a.C existía una amplia libertad de expresión en China por los dos siguientes motivos: en primer lugar, no existía un único poder central sino que había una cantidad considerable de estados feudales que, finalmente, serían unificados por Qin. En segundo lugar, durante estos siglos los señores feudales querían tener junto a ellos a las personas con mayor talento para que les asesorasen bien e, incluso, les criticasen sus errores. Este webinario se basará en el análisis de textos procedentes del Zhan Guo Ce.

Registro